Volltextveröffentlichungen (2)

• Deutsches Notarinstitut

  HGB §§ 18, 19
  Zur Firma der GmbH & Co. KG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  HGB § 19 Abs. 5 S. 1
  Anforderungen an die Firmenbezeichnung einer handelsrechtlichen Personengesellschaft ohne unbeschränkt haftenden Gesellschafter

Papierfundstellen

• NJW 1980, 2084
• MDR 1980, 736
• DNotZ 1980, 696
• WM 1980, 623
• DB 1980, 1788

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

• OLG Hamm, 21.04.1980 - 15 W 304/79

  Fortführung der Firma einer KG mit nunmehr allein persönlich haftender GmbH

  Auszug aus BGH, 24.03.1980 - II ZB 8/79

  OLG Hamm, Beschluß vom 21.4.1980 - 15 W 304/79 - mitgeteilt von Dr. Kuntze, Vorsitzender Richter vom OLG Hamm Aus dem Tatbestand: Die Kommanditgesellschaft unter der Firma "J. KG L. u. F." mit Sitz in D. wurde am 13. Februar 1946 in das Handelsregister eingetragen._Persönlich haftende Gesellschafter waren damals die Kaufleute L. und F. Mit Wirkung vom,1. Juli 1962 trat die inzwischen gegründete "J-GmbH" als Komplementärin in die Gesellschaft ein, während gleichzeitig die bisherigen beiden Komplementäre in die Stellung von Kommanditisten übertraten.
• BGH, 18.09.1975 - II ZB 9/74

  Fortsetzung der Firma eines Einzelkaufmanns durch eine GmbH & Co. KG

  Auszug aus BGH, 24.03.1980 - II ZB 8/79

  Dazu bedarf es der Aufnahme eines klarstellenden Zusatzes (vgl. BGHZ 65, 103, 106).
• OLG Stuttgart, 29.04.1977 - 8 W 573/76

  Auszug aus BGH, 24.03.1980 - II ZB 8/79

  Sie ist mittlerweile für die Bezeichnung einer handelsrechtlichen Personengesellschaft, in der kein Gesellschafter unbeschränkt haftet, so gebräuchlich geworden, daß auch der Laie weiß, was darunter zu verstehen ist (vgl. Bokelmann, GmbH-Rdsch 1979, 265, 266; Gessler, DB 1977, 1397, 1399; BayObLG. NJW 1973, 1845; OLG Stuttgart, OLGZ 1977, 301 ; LG Köln, Rpfleger 1977, 62).
• BayObLG, 23.02.1973 - BReg. 2 Z 75/72

  Auszug aus BGH, 24.03.1980 - II ZB 8/79

  Sie ist mittlerweile für die Bezeichnung einer handelsrechtlichen Personengesellschaft, in der kein Gesellschafter unbeschränkt haftet, so gebräuchlich geworden, daß auch der Laie weiß, was darunter zu verstehen ist (vgl. Bokelmann, GmbH-Rdsch 1979, 265, 266; Gessler, DB 1977, 1397, 1399; BayObLG. NJW 1973, 1845; OLG Stuttgart, OLGZ 1977, 301 ; LG Köln, Rpfleger 1977, 62).

• BGH, 21.03.1983 - II ZR 113/82

  Umfang des Gutglaubenschutzes bei Unterbleiben einer Voreintragung

  Entgegen ihrer Ansicht können die Beklagten allerdings die Kenntnis der Klägerin von ihrer Kommanditistenstellung nicht allein daraus herleiten, daß die Gesellschaft die Firma einer GmbH & Co.KG geführt hat; denn auch in einer solchen Gesellschaft haftet der nicht im Handelsregister eingetragene Kommanditist grundsätzlich unbeschränkt (BGH Urt. v. 18.6.1979 - II ZR 194/77 = LM HGB § 176 Nr. 7 unter 3, von dem der Senat entgegen der Ansicht der Beklagten in den Beschlüssen vom 24.3.1980 - II ZB 8/79 - WM 1980, 623 und vom 13.10.1980 - II ZB 4/80 = WM 1980, 1382 nicht abgerückt ist).
• BGH, 13.10.1980 - II ZB 4/80

  Zur Firmenbildung der GmbH & Co. KG

  Dem Gebot der Firmenklarheit genügt ein solcher Zusatz nur, wenn er auch im Zusammenhang mit dem übrigen Firmeninhalt auf eine Kommanditgesellschaft mit einer GmbH als einziger Komplementärin hinweist (vgl. die SenBeschl. v. 28.5.79 - II ZB 4/79, LM HGB § 19 Nr. 2 u. v. 24.3.80 - II ZB 8/79, WM 1980, 623).

  Entgegen der Ansicht des vorlegenden Oberlandesgerichts ändert es daran nichts, daß sich der Rechtsverkehr an den Zusatz "GmbH & Co. KG" als Rechtsformbezeichnung für eine handelsrechtliche Personengesellschaft, in der kein Gesellschafter unbeschränkt haftet, mittlerweilen gewöhnt hat (vgl. SenBeschl. v. 24.3.80 aaO).

• OLG Frankfurt, 20.05.1996 - 20 W 121/96

  Bezeichnung "und Partner" in einer Firma einer neugegründeten GmbH

  Soweit sich die beteiligte Industrie- und Handelskammer für ihre Meinung auf die Entscheidung des BGH vom 24. März 1980 in der Sache II ZB 8/79 (= NJW 1980, 2084 = BB 1980, 853 = DB 1980, 1788 = ZIP 1980, 446 = MDR 1980, 737 = WM 1980, 623 = Rpfleger 1980, 272 = GmbHR 1980, 299) beruft, vermag ihr der Senat nicht zu folgen.
• BayObLG, 27.05.1982 - BReg. 3 Z 43/82

  Zur Täuschungseignung einer Buchstabenkombination

  Die Frage der Täuschungsgefahr ist nach objektivem Maßstab zu beantworten, wobei auch auf das Verständnis von Nichtkaufleuten bzw. firmenrechtlichen Laien für den gesprochenen o d e r geschriebenen Zusatz abzustellen ist ( BGHZ 46, 12 f. [= DNotZ 1966, 687 m. Anm. Pabst]; BGH NJW 1980, 2084 ).